2009年12月／2009年11月／2009年 9月
／／最近の更新記録へ
／／以前の更新記録へ
／熊谷の「わたくしごと」の部屋最上層へ
2009 Dec.29
文部科学省web pageで予算(案)の概要と仕分け結果・それに対する国民の意見・予算案との対応が閲覧できます。地球内部ダイナミクス研究については250件ものご意見をいただけたとのことで大変ありがたいことです。もちろん、その中には「仕分け結果に大賛成」といったご意見があることも承知していますが、判で押したように「反対」のみが表明されるようでも人間の集団としておかしいやに思いますので、そういうご意見もありつつ過半が当該研究の存続に賛意を表していただけたことを大変ありがたく考えております。厚く御礼申し上げます。今後国会での審議を控えますが、仕分け対象となった13億あまりの予算を、人件費と研究費とに分割して「研究費について半減」という措置まで回復いただいたことも大変ありがたいことです。私は一技術研究員に過ぎませんが、今回の仕分けでの評価、それに対してお寄せいただいたご意見、最終的に予算案としてまとめられる際に考量されたであろう当該研究の意義と果たすべき役割への期待に、構成員として日々精進してお応えしていかねばならないものと心に刻みます。
このページのトップに戻る
2009 Nov.25
行政刷新懐疑ワーキンググループの事業仕分けとか強行採決とかで印象が薄れていますが、総理大臣の国連演説「温室効果ガス25%削減」というのも結構大きな話だと思っています。で、直接的には、地球温暖化懐疑論批判なんてのも読んでいますが、読み物としては題名はなんじゃこりゃ？ですが、こんなの
もありますね。チェンジング・ブルーという題名については前書きを読んでもまだピンときませんが、変わりつつある、ってことかな、と思います。物語としても読みにくくはないとおもいます。
2009 Nov.15
行政刷新会議の事業仕分けのやり玉に所属部局の経常予算が挙がってしまったので、昼休みにインターネット中継を見ましたが、あの議論の進め方もひどいし、ほとんど論ずることなく、我が部局の「地球内部ダイナミクス研究」は見送りもしくは半減の評決だったようです：その後、外で会議があったので評決までは視聴できませんでしたので同僚に聴きました。たった一人の評価者の事実に基づかない非難だけでそういう結論になるとは失望しました。あまりにひどいし、どうやらうちの機関だけがそういう扱いを受けたわけではなさそうなので、学術会議に非難声明でも出して貰えないものかと、以下の意見を送りました。
海洋研究開発機構にて一研究員として研究をさせていただいている者です。所属部局の経常経費である地球内部ダイナミクス研究が事業仕分けにあたりましたので昼休みということもあり、インターネット中継で拝聴しておりました。深海ドリリング計画との２事業の抱き合わせ審議でしたが、議論のほとんどは深海ドリリング計画に集中し、強いて言えば、宇宙開発の進め方のみをスタンダードとみなす頑なな一評価者(松井東大名誉教授と思われます)のみが、競争的資金で研究は行われるべきで、大学と研究法人の仕分けに問題がある趣旨で発言し、それには、研究開発局長および弊機構の平理事が真摯に回答申し上げたにも関わらず、僅か数分の議論を以て「来年度予算見送りもしくは1/2縮減」の評決を得たことははなはだ不可解であります。仄聞するに、理化学研究所の案件、スーパーコンピューターの開発、はては世界を明らかにリードしていると考えられるiPS細胞研究についても、同様の乱暴な縮減が結論されたとか。私どもの研究予算は任期付き中堅〜若手研究者の人件費を含むもので、この見送りはこの者達の給与原資が得られないことを意味します。しかも、弊機構は独立行政法人として五ヶ年の中期計画に基づいて事業遂行中であり、このような突然の変更は現場に混乱を来します。この事情は弊機構に限らぬものと推測します。どうか学術会議にてはこの事態を重く見ていただき、適切な意思表明、可能であれば、抗議声明などを発していただくよう宜しくのご検討をいただければ幸甚です。
このページのトップに戻る
2009 Sep. 6
上司がよい本を出したので宣伝：付加体と巨大地震発生帯―南海地震の解明に向けて
。私は沈み込み帯なんて小難しいところはパスですが、大変良くまとまっていますね。ある同僚の曰く、「集中講義の題材にちょうど良い」＜なるほど。それにしても共編なのに、木村さんだけを明記するwebの記述にはいささか不満＞A社。
じつは、この地球深部探査船「D/Vちきゅう」の掘削航海には２月来巻き込まれていて、その所為で７月末まではともかくてんやわんやでした。
このページのトップに戻る
／／以前の更新記録へ